KONTRA PROGRAMA

Iruña Veleiako erromatar garaiko aztarnategia, Gasteiztik hamar bat kilometrotara, Iruña Okako udalerrian dago kokatua, Zadorra ibaiaren ertzean. 2006an aztarnategia polemikaren epizentro bilakatu zen indusketaz arduratzen zen Lurmen enpresako arkeologo taldeak, Eliseo Gilek zuzendua, aurkikuntza ezohiko eta harrigarri batzuen berri eman zuenean: K.o.go III eta IV mendeko 420 bat ostraka topatu ziren euskararen jatorria eta kristautasunaren etorrera berrinterpretatzera derrigortzen zutenak.

Berehala, komunitate zientifikoa aurkikuntza hauen benetakotasuna dudan jartzen hasi zen, eta 2008an Arabako Diputazioak Gili azteranategia kudeatzeko ardura kendu eta salaketa jarri zion. Gaur egun, auziak epaitegietan darrai.

Harrezkero, ahots asko izan dira aurkikuntzak defendatu eta baliogabetu dituztenenak. Kontran, lehen aldiz, aurrez aurre jarri ditugu bi posturak helburu bakarrarekin: euskal gizartearentzat ezin nahasiagoa suertatzen ari diren, eta egiazkoak balira, kalkula ezineko balioa luketen ostraka polemiko hauen auzia argitzen laguntzea. 

Idoia Filloy
El 8 de junio del 2006 ha tenido lugar la presentación oficial del primer conjunto epigráfico e iconográfico que localizamos en el yacimiento. Acto seguido hay unas filtraciones en prensa por las que se da la noticia de que han aparecido también grafitos en euskera y no nos queda más remedio que  volver a salir en otra rueda de prensa el día 15 de junio certificando, efectivamente, que habían aparecido grafitos en euskera. Allí, Eliseo Gil, que era el director de excavaciones por aquel entonces, aparece junto a Enrique Knorr y a Joaquín Gorrotxategi.

De forma inmediata, desde el día 8 de junio, ya empiezan a actuar foros de Internet absolutamente opuestos al hallazgo. Una vez pasado el tiempo, yo pienso que estaban perfectamente organizados, y más adelante, miembros de esos foros formarán parte de la comisión. La polémica se siembra en los medios de comunicación, donde nunca se debe sembrar.

Javier Arce
Yo necesitaría saber dónde se ha encontrado esto, cómo se ha encontrado esto, en qué estratigrafía se ha encontrado esto, en qué contexto arqueológico se ha encontrado esto. Eso es anterior a todo lo demás. Un científico, lo que pide es eso.

Juan Martin Elexpuru
Se han redactado 19 informes a favor de la autenticidad o de la idoneidad del método arqueológico, redactados por especialistas de renombre. El último escrito que se ha conocido ha sido el de Txillardegi, conocido por todos. En tres cartas que me dirigió a mí, decía que, para él, los grafitos eran verdaderos.

Idoia Filloy
Yo pienso que, una vez pasado el tiempo, la decisión de concluir que los grafitos eran falsos, estaba tomada desde el principio. Pienso que todos los informes se arman en torno a ese objetivo.

Javier Arce
La conclusión de la comunidad científica que se dedica a este tema llegaba a la conclusión de que hay muchas dudas, muchas sospechas, por cuestiones paleográficas y por cuestiones de elementos que aparecen en estos objetos, que no son normales; que son totalmente anómalos.

Mertxe Urteaga
No hay argumentos que justifiquen que esos cuatrocientos y pico ostrakas –es que es mucho decir que de ochocientos y pico grafitos, la mitad sean excepcionales. Seguimos diciendo que son excepcionales pero no hemos preparado un trabajo y lo hemos presentado en un foro de discusión que a la larga permita darle ya el label de veracidad.

Seguimos pensando que la campaña orquestada estaba hecha de antemano… y todo eso, a mí, me sobra.

Juan Martín Elexpuru
Aparece la fotografía de todas las piezas, la transcripción de todas las piezas, la descripción de cada pieza, el contexto estratigráfico en el que han aparecido, con sus planos, dibujos, etc. Información, existe; detalladísima, de primera calidad.

Idoia Filloy
En el yacimiento se encontraros, en veinte zonas diferentes, grafitos de carácter excepcional, formando conjuntos; es decir, en forma de hallazgos aislados, con un total de 53 unidades estratigráficas diferentes a los que adscribirse esos grafitos. Es decir, tenemos distintos contextos estratigráficos, con su datación y cada uno con su interpretación en distintos puntos del yacimiento. Estos conjuntos pertenecían, por tanto, a unidades estratigráficas, todas ellas, de época romana, algunos de fines del I pero casi todos son hallazgos del III y del IV y alguno también, aisladamente, del V, y están en unidades estratigráficas que no tienen ninguna alteración postdeposicional.

Toda esa documentación está perfectamente registrada, todos los datos pertinentes recogidos y, algunos de ellos, efectivamente, se han publicado – como dice Juan Martin – en la página de SOS Iruña-Veleia, en el apartado de Ostracabase. Evidentemente, no es la publicación científica pero ojala, algún día, podamos publicarlo como este material se merece.

Javier Arce
A mí me gustaría encontrar, o que me mostraseis, un ejemplo de paleografía de época romana que utilice esa D, esa r, esa e y esa P, que parece, a simple vista, no digo ya en un análisis detenido, la letra de un niño de colegio de hoy.

Mertxe Urteaga
Nunca hemos visto una representación así; esa representación solamente la lee alguien que tiene la cultura de los dibujos animados.

Idoia Filloy
Eso es una suposición tuya.

Juan Martin Elexpuru
Creo que si las analíticas demuestran que los grafitos son verdaderos, va a ser una gran noticia para todos porque, entre otras cosas, serían los primeros textos en euskera. No las primeras palabras, porque estas ya aparecen en Aquitania, en Navarra y en Alava, pero siempre en frases latinas; en contexto autóctono, sí serían las primeras. Valdrían para ver la evolución del latín vulgar en esta zona, darían bastantes pistas, la expansión del cristianismo, etc. etc. Creo que Iruña-Veleia se convertiría en un punto muy importante, un punto arqueológico muy importante.